১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট কতিপয় উগ্রবাদী সেনা সদস্য জাতির জনক বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানকে স্বপরিবারে হত্যা করে।হত্যাকারিরা ক্ষমতাসীন হয়ে ওই বছর ২৬ সেপ্টেম্বর ‘ ইনডেমনিটি ‘ অডিন্যান্স জারি করে। যা পরবর্তী প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান ১৯৭৯ সালে সেটিকে আইনে পরিণত করেন। হত্যাকাণ্ডের ২১ বছর পর ১৯৯৬ সালে ক্ষমতাসীন হয় আওয়ামী লীগ।
বাতিল করে ‘ইনডেমনিটি অ্যাক্ট’। এরপর ধানমন্ডি থানায় মামলা দায়ের করা হয়। ১৯৯৮ সালের ৮ নভেম্বর ঢাকা জেলা দায়রা জজ আদালত ১৮ আসামির মধ্যে ১৫ জনকে মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দেন। আসামিরা আপিল করেন। ২০০০ সালের ১৪ ডিসেম্বর হাইকোর্টে বিভক্ত রায় প্রকাশ হয়। পরে ১২ জনের মৃত্যুদণ্ডাদেশ বহাল থাকে।
কীভাবে বঙ্গবন্ধুকে স্বপরিবারে হত্যা মামলার বিচার হয়েছিল তা নতুন প্রজন্মের অনেকের কাছে অজানা! বাংলাদেশ নিউজ এজেন্সি(বিএনএ) বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায় ধারাবাহিকভাবে প্রকাশ করছে।
আজ প্রকাশিত হল পর্ব-৮
আসামী লে. কর্নেল সৈয়দ ফারুক রহমানের লিখিত বিবৃতি: (শেষাংশ)
Thus it cannot surely be said that we were subjected to a fair trail by an ideal procecution. Besides, in any view of the matter we are subjected to a press trial. In this respect, I have been advised to refer to the peteition on my behalf dated 19.10.97 accompanying a newspaper report which speaks for itself. Although the petition and the relevant contents of the newspaper report are in Bengali, they were read to me. The press also brought out my photograph in the first page providing an opportunity to identify me in court for those witnesses who do not usually know me by the face such display of my picture is appended herewith. Need be mentioned that a procecution witness has to walk up to the end of the court premises through a wide verandah to the procecution room passing to the left hand side 6 (six) wide doors of the court through which we can be easily seen for the evil purpose of tutored identification.
Letting apart the hi-tech realities of manufacturing the video cassette by employing hitech methods, all that I would say is for the sake of argument and without conceeding that if the cassette is to be supposed as an interview with Anthony Mascurenhas claimed by the procecution, the latter and the Videographer are to be concerned in such interview, but some of them came and deposed to support the procecution claim. I am surprised to discover that the voice in the cassette does not represent my voice and must have been a result of dubbing.
Your honour can take judicial notice of the fact that Awami League came to power on June 23, 1996 and thereupon August 15 was declared as a day of national mourning. Had I been involved in the incident of August 15, 1975. I would not have been available in my parental DOHS residence in the night of August 13, 1996 for the police arrest.
I have learned recently that the Ministry of Law and parliamentary Affairs has adviced the Ministry of Home for ensuring the trial of DB police for the recent murder of Rubel by invoking the provision of Article 110 of the Constitution. I have a petition being transfer petition case No. 01 of 1997 under Article 110 of the constitution pending and hanging in the High Court Division of the Honarable Supreme Court and it was the duty of the procecution not to proceed with this case till the disposal of my said proceeding petition. I have been prejudiced in the trial of the case for non- supply of all necessary papers required for the defence of the case.
It is a common knowledge that the articles found in the house of occurrence were returned excluding the arms and ammunitions as per inventory list dated 12.6.81 which has been deliberately withheld in this case.
তথ্যসুত্র: বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার ঐতিহাসিক রায়,
গ্রন্থনা ও সম্পাদনা- রবীন্দ্রনাথ ত্রিবেদী (চলবে)
আরও পড়ুন :
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-পর্ব-৭
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-পর্ব-৬
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৫ম পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৪র্থ পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৩য় পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পুর্ণাঙ্গ রায়-২য় পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পুর্ণাঙ্গ রায়-প্রথম পর্ব
গ্রন্থনা: ইয়াসীন হীরা, সম্পাদনায়: এইচ চৌধুরী
