১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট কতিপয় উগ্রবাদী সেনা সদস্য জাতির জনক বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানকে স্বপরিবারে হত্যা করে।হত্যাকারিরা ক্ষমতাসীন হয়ে ওই বছর ২৬ সেপ্টেম্বর ‘ ইনডেমনিটি ‘ অডিন্যান্স জারি করে। যা পরবর্তী প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান ১৯৭৯ সালে সেটিকে আইনে পরিণত করেন। হত্যাকাণ্ডের ২১ বছর পর ১৯৯৬ সালে ক্ষমতাসীন হয় আওয়ামী লীগ।
বাতিল করে ‘ইনডেমনিটি অ্যাক্ট’। এরপর ধানমন্ডি থানায় মামলা দায়ের করা হয়। ১৯৯৮ সালের ৮ নভেম্বর ঢাকা জেলা দায়রা জজ আদালত ১৮ আসামির মধ্যে ১৫ জনকে মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দেন। আসামিরা আপিল করেন। ২০০০ সালের ১৪ ডিসেম্বর হাইকোর্টে বিভক্ত রায় প্রকাশ হয়। পরে ১২ জনের মৃত্যুদণ্ডাদেশ বহাল থাকে।
কীভাবে বঙ্গবন্ধুকে স্বপরিবারে হত্যা মামলার বিচার হয়েছিল তা নতুন প্রজন্মের অনেকের কাছে অজানা! বাংলাদেশ নিউজ এজেন্সি(বিএনএ) বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায় ধারাবাহিকভাবে প্রকাশ করছে।
আজ প্রকাশিত হল পর্ব-৭
আসামী লে. কর্নেল সৈয়দ ফারুক রহমানের লিখিত বিবৃতি:(চলবে)
The FIR of the case had its birth before birth of the present FIR of the case dated 2.10.96, information regarding the killing of the said Shamsul Haque and the injury of the said Mofazzal was supplied by the DGFI to the Investigating Officer of the case on requisition dated 8.9.96 which date is before the birth of what has been pretended to be the FIR of the case.
This fact finds support from Exhibit-14 the map index showing reference to the case as Dhanmondi P.S. Case no. 10 dated 1.10.96. It is, therefore, clear that investigation was set in motion before 2.10.96 or at least on the case dated 1.10.96 but no the FIR dated 2.10.96. There is clear indication in this case that there is a case instituted before 2.10.96 which contains the true account of the case but that has been withheld and substituted by the present case . I beg to say that the Indemnity Ordinance, 1975 indemnified the persons involved in the incident by being granted certificate and it is verily true that such certificates were issued.
I declare to your honour in deference of my innocence in the case by stating that I am not involved in the incident and I am not holder of any such certificate so that I can be brought into this case on charge of the incident taking place in the morning of August 15, 1975. It is fact that till before August 2, 1975 with my troops I was in-charge of security of the then President, his house and peripherals. I routinely relignquished the charge to the 1st Field Artillery of Comilla. During my such charge of security, the then President and the members of his house-hold could be landed to a similar incident like the presene one, who does not know the Indira Gandi, the Indian Prime Minister was shot dead by her own security army men in her residence in Delhi.
It came to light from evidence that the Chief prosecutor of this case Mr. Sirajul Haque was an MP who has a partisan role in favour of the prosecution and the Investigating Officer accordingly examined him in the case. It can, therefore, be said without hesitation that prosecution indealism in conducting the prosecution of the case may not be beyond question.
আরও পড়ুন :
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-পর্ব-৬
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৫ম পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৪র্থ পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পূর্ণাঙ্গ রায়-৩য় পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পুর্ণাঙ্গ রায়-২য় পর্ব
বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার পুর্ণাঙ্গ রায়-প্রথম পর্ব
গ্রন্থনা: ইয়াসীন হীরা, সম্পাদনায়: এইচ চৌধুরী
সূত্র: বঙ্গবন্ধু হত্যা মামলার ঐতিহাসিক রায়, গ্রন্থনা ও সম্পাদনা, রবীন্দ্রনাথ ত্রিবেদী
